長(zhǎng)江商學(xué)院發(fā)布2017年8月“長(zhǎng)江商學(xué)院中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況指數(shù)”

圖表 1

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

長(zhǎng)江商學(xué)院BCI是由4個(gè)分指數(shù)以算術(shù)平均的方式構(gòu)成，這4個(gè)分指數(shù)分別為企業(yè)銷售前瞻指數(shù)、企業(yè)利潤(rùn)前瞻指數(shù)、企業(yè)融資環(huán)境指數(shù)和企業(yè)庫(kù)存前瞻指數(shù)。這4個(gè)分指數(shù)中有3個(gè)為前瞻指數(shù)，只有融資環(huán)境指數(shù)衡量的是當(dāng)下的狀況，下面我們來(lái)看2017年8月這四個(gè)分指數(shù)的表現(xiàn)：

圖表 2

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

圖表 3

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

本月這四個(gè)指數(shù)有兩個(gè)下降，一個(gè)持平，一個(gè)上升。企業(yè)銷售前瞻指數(shù)由上月的77.0降至本月的76.1(圖表 2)，利潤(rùn)前瞻指數(shù)由上月的67.8降至本月的61.2(圖表 3)。

圖表 4

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

圖表 5

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

企業(yè)融資環(huán)境指數(shù)與上月持平，都是42.8。從圖表 4中我們可以看到，長(zhǎng)江的校友企業(yè)長(zhǎng)期融資環(huán)境不佳，由于樣本企業(yè)幾乎都是民營(yíng)中小企業(yè)，而且這些企業(yè)的效率較高，因此如何解決這個(gè)問(wèn)題將是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的一大看點(diǎn)。

企業(yè)庫(kù)存前瞻指數(shù)本月與上月相比有所上升，從40.6升至43.2(圖表 5)。庫(kù)存前瞻指數(shù)也是一個(gè)老大難，大部分時(shí)間都在50以下。

除了BCI之外，我們還在問(wèn)卷中詢問(wèn)了企業(yè)對(duì)成本、價(jià)格、投資和招工情況的預(yù)期，并由此形成了以下與BCI并列的指數(shù)。我們先來(lái)看成本端的指數(shù)：

圖表 6

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

圖表 7

資料來(lái)源：：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

企業(yè)用工成本前瞻指數(shù)和企業(yè)總成本前瞻指數(shù)依然處于高位，前者是89.4，后者是87.1。這兩個(gè)指數(shù)從來(lái)沒有低過(guò)，而且在可預(yù)期的未來(lái)，我們似乎也看不到大幅下滑的跡象，如何解釋這種現(xiàn)象是個(gè)有趣的問(wèn)題，具體數(shù)據(jù)參見圖表 6和圖表 7。

下面來(lái)看價(jià)格端的情況。消費(fèi)品價(jià)格前瞻指數(shù)本月出現(xiàn)明顯下滑，從上月的62.2降至本月的56.0(圖表 8)。中間品價(jià)格前瞻指數(shù)本月出現(xiàn)上升，從上月的43.1升至了本月的49.4(圖表 9)。

圖表 8

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

圖表 9

資料來(lái)源：：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

看完成本端和價(jià)格端的指數(shù)，投資和招工前瞻指數(shù)將是下一個(gè)需要討論的主題。投資前瞻指數(shù)和招工前瞻指數(shù)雖然不及成本端指數(shù)那么高，但也一直保持在較高的位置上，本月前者為71.2(圖表 10)，后者為72.7(圖表 11)。這兩個(gè)指數(shù)頗為有趣，自我們2011年9月開啟本項(xiàng)目以來(lái)，很多項(xiàng)目都有較大的起伏，比如企業(yè)利潤(rùn)前瞻指數(shù)、企業(yè)庫(kù)存前瞻指數(shù)，甚至包括BCI，但有一些項(xiàng)目一直較為穩(wěn)定，例如成本端的指數(shù)和我們這兩個(gè)指數(shù)——企業(yè)投資前瞻指數(shù)和企業(yè)招工前瞻指數(shù)。

圖表 10

資料來(lái)源：：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

圖表 11

資料來(lái)源：：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

最后，我們?cè)趩?wèn)卷中設(shè)計(jì)了一個(gè)關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，就是問(wèn)企業(yè)在其所在行業(yè)中處于什么地位，是在平均水平以上還是以下，或者持平。根據(jù)這個(gè)問(wèn)題的答案，我們制作了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，該指數(shù)越高，企業(yè)在行業(yè)中的地位就越高。問(wèn)卷搜集的答案表明大多數(shù)樣本企業(yè)在其行業(yè)中都屬于佼佼者(圖表 12)。這也就是說(shuō)，我們的樣本企業(yè)是一群相對(duì)優(yōu)秀的民營(yíng)中小企業(yè)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，目前整個(gè)中國(guó)企業(yè)界的狀況應(yīng)該比我們樣本企業(yè)的狀況差。

圖表 12

資料來(lái)源：長(zhǎng)江商學(xué)院案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心。

附注：

1、調(diào)查介紹

2011年6月，長(zhǎng)江商學(xué)院開始籌備制作“中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況指數(shù)”。該項(xiàng)目計(jì)劃通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式來(lái)搜集企業(yè)運(yùn)營(yíng)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，并進(jìn)而制作出一系列反映中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行態(tài)勢(shì)的指數(shù)，其調(diào)查對(duì)象為長(zhǎng)江商學(xué)院來(lái)自企業(yè)的學(xué)員。

2011年7月開始，在李偉教授的指導(dǎo)下，案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心開始了前期的問(wèn)卷制作和測(cè)試等工作。2011年9月，第1次問(wèn)卷調(diào)查順利展開，此后至2017年8月，案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心在學(xué)員中進(jìn)行了69輪問(wèn)卷調(diào)查(在項(xiàng)目早期，有3個(gè)月未進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研)。截至目前，案例研究中心與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展研究中心總共公布了64次數(shù)據(jù)調(diào)研結(jié)果，其時(shí)間跨度為2012年的5月至2017年8月。

2、指標(biāo)解釋

本報(bào)告所涉指數(shù)均為擴(kuò)散指數(shù)，而且其中絕大部分為前瞻指數(shù)，因此具有較強(qiáng)的預(yù)測(cè)作用。指數(shù)以50為分界點(diǎn)，50以上代表改善或變好，50以下代表惡化或變差，這與PMI指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)相同。

在問(wèn)卷中我們會(huì)詢問(wèn)企業(yè)的產(chǎn)品是面向消費(fèi)者還是生產(chǎn)者，同時(shí)會(huì)詢問(wèn)企業(yè)其主要產(chǎn)品的價(jià)格在未來(lái)6個(gè)月的變化趨勢(shì)。綜合這兩個(gè)問(wèn)題的答案，我們可以統(tǒng)計(jì)出消費(fèi)品和中間品價(jià)格在未來(lái)的變化趨勢(shì)，前者的價(jià)格變化趨勢(shì)指數(shù)就是消費(fèi)品價(jià)格前瞻指數(shù)，后者的價(jià)格變化趨勢(shì)指數(shù)就是中間品價(jià)格前瞻指數(shù)。

在問(wèn)卷中我們會(huì)詢問(wèn)企業(yè)在所涉行業(yè)中的狀況，即受訪企業(yè)與所在行業(yè)的整體狀況相比，是更好、更差，還是差不多，然后根據(jù)作答計(jì)算出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。該指數(shù)越高，代表樣本企業(yè)超過(guò)行業(yè)整體狀況的比例越高。

3、計(jì)算方法

在調(diào)查中，我們?cè)儐?wèn)所有調(diào)查對(duì)象(抽樣總體)，他們企業(yè)的某一經(jīng)營(yíng)狀況指標(biāo)(例如銷售額)在未來(lái)6個(gè)月與去年同期相比，是“改善”(變好)，“不變”(相同)或“惡化”(變差)。根據(jù)回收的數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出“變好”“相同”或“變差”回答的百分比。然后對(duì)每個(gè)問(wèn)題分別計(jì)算擴(kuò)散指數(shù)，即回答“上升”(變好)的百分比加上“不變”(相同)百分比的一半。

在所有指數(shù)中，長(zhǎng)江商學(xué)院BCI是最重要的指數(shù)，該指數(shù)來(lái)源于銷售、利潤(rùn)、融資環(huán)境和庫(kù)存這4個(gè)分指數(shù)的算術(shù)平均值。由于調(diào)查中分指數(shù)的構(gòu)成有過(guò)多次調(diào)整，因此前后數(shù)據(jù)口徑有所不同，不能簡(jiǎn)單比較。不過(guò)該指數(shù)的具體計(jì)算方式始終保持一致，即先計(jì)算每份問(wèn)卷的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況指數(shù)，然后再計(jì)算該輪所有問(wèn)卷的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況指數(shù)，計(jì)算方法均為算術(shù)平均。

>> 關(guān)于長(zhǎng)江商學(xué)院

長(zhǎng)江商學(xué)院是由李嘉誠(chéng)基金會(huì)捐資創(chuàng)辦并獲得國(guó)家正式批準(zhǔn)，擁有獨(dú)立法人資格的非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)，為國(guó)際管理教育協(xié)會(huì)(AACSB)和歐洲管理發(fā)展基金會(huì)(EFMD)成員，是國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)批準(zhǔn)的“工商管理碩士授予單位”(含EMBA和MBA)，其目標(biāo)是在十年內(nèi)進(jìn)入世界十強(qiáng)商學(xué)院之列。長(zhǎng)江商學(xué)院成立以來(lái)，一直以“為中國(guó)和世界培養(yǎng)一批具有全球視野與全球資源整合能力、人文關(guān)懷與社會(huì)擔(dān)當(dāng)以及創(chuàng)新精神的世界級(jí)商業(yè)領(lǐng)袖”為己任，致力于通過(guò)新視野、新思維、新格局、新境界和新價(jià)值取向，打造全球新一代商學(xué)院，并積極推動(dòng)與引領(lǐng)新商業(yè)文明。

長(zhǎng)江商學(xué)院的誕生，旨在把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的大好機(jī)遇，通過(guò)“取勢(shì)、明道、優(yōu)術(shù)” 的戰(zhàn)略選擇和“中西貫通”的辦學(xué)理念，為中國(guó)打造一個(gè)享譽(yù)全球的世界級(jí)商學(xué)院。學(xué)院通過(guò)吸引一批國(guó)際一流管理學(xué)教授常駐長(zhǎng)江、扎根中國(guó)，促進(jìn)西方管理學(xué)最新的研究成果與中國(guó)本土最新的管理實(shí)踐相結(jié)合，從而為大中華地區(qū)造就一大批世界級(jí)商界領(lǐng)袖，并為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍世界提供新思維、新視野和新對(duì)策。