2025MBA報(bào)考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費(fèi)預(yù)約！也可以通過撥打熱線免費(fèi)預(yù)約
我們的工作人員會在最短時間內(nèi)給予您活動安排回復(fù)。
導(dǎo)讀：寫作范文欣賞
1．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。
下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報(bào)告：
“自從我們在雜貨店增加了藥品部后，本年度總銷售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內(nèi)增加利潤最穩(wěn)妥的辦法是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。以后還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會比本地其他商店擁有更強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。” (提示：論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。)
范文
雜貨店的做法缺乏說力
一份某雜貨店的商業(yè)報(bào)告指出：由于在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成。認(rèn)為這是因一條龍服務(wù)給顧客帶來了便利。據(jù)此決定陸續(xù)增加服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務(wù)品種，說這是增加利潤的最穩(wěn)妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區(qū)唯一一家擁有全套服務(wù)的商店，將具有更強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。
該決策的論證包含有諸多主觀臆斷的色彩，從總體上缺乏說服力。
該商業(yè)報(bào)告所犯的第一個主觀臆斷的錯誤是，混淆了概念。該商業(yè)報(bào)告根據(jù)在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成，就斷定只要增加新的部門和服務(wù)品種就能增加利潤，這只能是一種主觀的愿望，因?yàn)?銷售額 并不等同于 利潤 ，報(bào)告把這兩個概念混為一談了。增加新部門新品種， 銷售額 一般會增加，但不一定就能增加 利潤 ，因?yàn)槔麧欀挥性诳鄢藶樾略鲰?xiàng)目而花費(fèi)的一切投入后，才能產(chǎn)生。如果銷售額達(dá)不到投入，那就不會有什么利潤，而這種情況在新增項(xiàng)目上是很可能出現(xiàn)的。所以，該決策難以奏效。 該商業(yè)報(bào)告所犯的第二個主觀臆斷的錯誤是，將一時的現(xiàn)象視為普遍的規(guī)律。即使如該商業(yè)報(bào)告所設(shè)想，增加銷售額就能增加利潤，這里面 還有一個假設(shè)需要證明：那就是只要增加的新部門和服務(wù)品種就能增加利潤，這恐怕也是一個不切實(shí)際的推想。該商業(yè)報(bào)告不應(yīng)忘記，在商業(yè)經(jīng)營中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能賺錢的。實(shí)際上，情況往往相反。雜貨店增加藥品部可能盈利，這可能附近缺少藥店，但這不會是普遍的規(guī)律，你增加別的就不一定能盈利?？梢姡撋虡I(yè)報(bào)告的這一論斷是沒有多少可靠依據(jù)的，缺乏說服力。
該商業(yè)報(bào)告所犯的第三個主觀臆斷的錯誤是，認(rèn)為 唯一一家擁有全套服務(wù)的商店 將具有更強(qiáng)的競爭力 ，這是把二斷定為有必然的因果關(guān)系了，這也是一種想當(dāng)然。其實(shí)這二者之間是沒有完全相應(yīng)的必然因果關(guān)系的。競爭力的強(qiáng)弱，主要是由服務(wù)是否周到、服務(wù)質(zhì)量是否過硬、管理是否高效等多方面因素決定的，與是否擁有全套服務(wù)關(guān)系不大。一個商店，即便你擁有全套服務(wù)，如果都服務(wù)不周到、質(zhì)量不過硬、管理不到位等等，也不會具有更強(qiáng)的競爭力。因此，僅僅因?yàn)橛腥追?wù)就得出該店將具有更強(qiáng)的競爭力，這種論斷是很難立得住腳的。
從上面的分析看來，該商業(yè)報(bào)告的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說服力。 因此，該報(bào)告的決策不可靠取。
2．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下邊是新華網(wǎng)聯(lián)合國分社9月2日電：
最近幾個月，一些西方國家（主要是美國、歐盟、日本，其中以美國態(tài)度最為積極）大力制造輿論，不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國來說，其理由不外乎以下幾個方面：第一，當(dāng)美元對西方主要貨幣不斷貶值的時候，而自稱盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場規(guī)律；第二，美國對華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，這同中國政府人為控制人民匯率有直接關(guān)系；第三，人民幣匯率的人為低估導(dǎo)致中國對美出口的急劇增加，正在日益威脅美國制造業(yè)和就業(yè)市場，搶走了大量美國工人的飯碗；第四，由于中國低成本的生產(chǎn)優(yōu)勢，吸引了許多美國的跨國公司將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國，中國在 挖空 美國的工業(yè)基礎(chǔ)。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。)
范文
壓人民幣升值沒有道理
最近，美國大造輿論，說中國政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國對華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，向美國出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，美國傳統(tǒng)制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移 挖空 了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國的這一論斷存在著很多強(qiáng)拉因果的錯誤，壓人民幣升值是毫無道理的。 這一論斷存在的第一個強(qiáng)拉因果的錯誤是，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因?yàn)槎咧g沒有必然聯(lián)系。美國自己也明白巨額貿(mào)易逆差是自己造成的。美國為了阻止中國的發(fā)展，至今以種種理由限制美國企業(yè)向中國出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡單，只要美國放松對中國進(jìn)口美國高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國之所以這樣做，只是為了阻止中國的發(fā)展。所以，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來逼迫人民幣升值，是毫無道理的。
這一論斷存在的第二個強(qiáng)拉因果的錯誤是，說中國出口到美國的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒有必然聯(lián)系。美國也知道，中國出口到美國的大宗產(chǎn)品主要是勞動密集型產(chǎn)品，這些傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品美國現(xiàn)在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國進(jìn)口，美國也要從其他國家或地區(qū)進(jìn)口。中國出口到美國的產(chǎn)品不會搶走美國工人的飯碗，美國之所以這樣說，是其為遏制潛在競爭對手發(fā)展而采取的 先發(fā)制人 的戰(zhàn)略。這是別有用心的，當(dāng)然沒有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個強(qiáng)拉因果的錯誤是，硬說美國傳統(tǒng)制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移 挖空 了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，二者之間也是沒有必然聯(lián)系的。美國十分清楚，將傳統(tǒng)制造業(yè)向低成本國家轉(zhuǎn)移是美國產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略的重要組成部分，美國的核心競爭能力是創(chuàng)新優(yōu)勢，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統(tǒng)制造業(yè) 外包 出去可以使美國集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國的國際競爭力和增加美國人的財(cái)富。美國之所以這樣說，是出于阻止中國振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。所以，美國的論斷是根本無效的。
由上邊的分析，可以看出，美國的三個推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒有必然的聯(lián)系，完全是強(qiáng)拉因果。
所以，美國的論斷是沒有說服力的。
3．人們經(jīng)常抱怨產(chǎn)品不經(jīng)久耐用。他們覺得制造不耐用品是浪費(fèi)人力物力。但他們沒有看到，這種做法降低了消費(fèi)者的費(fèi)用，并能刺激需求。
對上述理論進(jìn)行分析，論述你同意或不同意這一觀點(diǎn)的理由，可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、觀察或者閱讀，用具體理由或?qū)嵗糇C自己的觀點(diǎn)。題目自擬，600字左右。
范文
還是耐用品好（論說文）
人們經(jīng)常抱怨如今的產(chǎn)品不經(jīng)久耐用。然而有人卻說：制造非耐用品降低了消費(fèi)者的費(fèi)用，并能刺激需求。 但我認(rèn)為，還是耐用品好。
首先，消費(fèi)者購物都追求物美。所謂物美，其實(shí)質(zhì)就是質(zhì)優(yōu)，耐用。比如聯(lián)想電腦，之所以受到廣大消費(fèi)者的青睞，直接原因就是性能穩(wěn)定且經(jīng)久耐用。這樣的產(chǎn)品自然能夠吸引消費(fèi)者，需求量很大；相反，非耐用品得不到消費(fèi)者的認(rèn)可，則需求量很小。由此可見，要想刺激需求，還應(yīng)依靠耐用品。
其次，購買不能真正降低消費(fèi)者費(fèi)用。非耐用品會經(jīng)常損壞而需要更換，無形中加大了支出，消費(fèi)者可能會為此付出比購買耐用品更昂貴的代價。例如有的襪子雖價格不高，但沒穿幾天就會 千瘡百孔 ，可襪子是生活必需品，反復(fù)購買這種不耐用的襪子，就會增加額外的開銷而造成無謂的浪費(fèi)。而耐用品雖一次性支出費(fèi)用較高，但因經(jīng)久耐用，則時間愈長，相對成本就愈低。所以，要想真正地降低消費(fèi)者費(fèi)用，還應(yīng)選用耐用品。
再次，非耐用品的出現(xiàn)可能會帶來偽劣產(chǎn)品的泛濫。一些不法商家利用這種機(jī)會，制造出大量的偽劣產(chǎn)品，魚目混珠，牟取暴利。一方面造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失，甚至危及生命安全；另一方面，會帶來經(jīng)濟(jì)市場混亂、管理負(fù)擔(dān)加重等一系列社會問題。而制造耐用品能為企業(yè)贏得信譽(yù)，為市場競爭創(chuàng)造良性氛圍。顯而易見，耐用品比非耐用品要好。 如今，品牌意識已深入人心，市場上不斷涌現(xiàn)出的 免檢產(chǎn)品 、 消費(fèi)者信得過產(chǎn)品 ，充分證明了產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)耐用更受消費(fèi)者歡迎。
綜上所述，我認(rèn)為還是耐用產(chǎn)品好。
因此，企業(yè)應(yīng)制造出更多、更好的耐用品，從而不斷提高我們的生活質(zhì)量。 不耐用品也有積極因素（論說文）
有這樣一份材料說：人們經(jīng)常抱怨產(chǎn)品不經(jīng)久耐用，他們覺得制造不耐用產(chǎn)品是浪費(fèi)人力物力。但他們沒有看到，不耐用品的生產(chǎn)不但降低了消費(fèi)者的費(fèi)用，而且能刺激需求。
筆者也認(rèn)為不耐用品確實(shí)有一定的積極因素：不但降低了消費(fèi)者的費(fèi)用，而且能刺激需求。
首先，不耐用品的價格低廉。因?yàn)?，與耐用品相比，生產(chǎn)不耐用品的原材料相對便宜，對加工精度的要求不高，因而生產(chǎn)不耐用品所需的勞動時間相對較少。這就意味著企業(yè)不需要大的投入，可使不耐用品的生產(chǎn)成本降低，消費(fèi)者在市場上能可以買到便宜的商品。所以，不耐用品降低了消費(fèi)者的費(fèi)用，這是實(shí)實(shí)在在的。不耐用品也有積極因素不是虛談。
其次，不耐用品能刺激需求。因?yàn)椋粍t，不耐用產(chǎn)品容易損壞，損壞了就要買新的，自然會增加需求。二則，社會發(fā)展越來越快，企業(yè)生產(chǎn)為了適應(yīng)社會的變化，就有更新產(chǎn)品。不耐用品因?yàn)橥度肷?，生產(chǎn)過程比較簡單，產(chǎn)品更新就比較容易，這不斷更新的產(chǎn)品自然能刺激需求；三則，如此一來，便會有更多的廠家投入到不耐用品的生產(chǎn)中去，這勢必導(dǎo)致競爭。而競爭逼著各個企業(yè)設(shè)計(jì)出式樣更新穎、功能更多的產(chǎn)品。市場上這樣豐富的產(chǎn)品，當(dāng)然又刺激了消費(fèi)者的需求，活躍了市場?？梢姡荒陀闷酚蟹e極因素也是事實(shí)。
第三不耐用產(chǎn)品確有實(shí)際的需要?，F(xiàn)實(shí)生活中不乏這樣的情況：有些物品生活中不能不用，但又不太常用，或者雖常用但又不需要很好的，這時不耐用品便是最佳選擇。因?yàn)?，用耐用品雖然也可，甚至更好，但因其原材料昂貴、制造工藝要求高、設(shè)備要先進(jìn)、生產(chǎn)過程復(fù)雜等因素而導(dǎo)致其價格比較昂貴，很可能超出了大多數(shù)消費(fèi)者的購買力。即便買得起，也沒有這種奢侈的必要。而不耐用品則因其價格便宜，消費(fèi)者消費(fèi)得起，也就成了生活中不可缺少的東西。所以說，不耐用品在社會生活中有其積極的因素，恐怕沒有多少人會完全反對。 不耐用品的上述積極因素，在社會生活中隨處可見，這里就不再列舉。當(dāng)然，這里也要明確一個問題：那就是不耐用品不等于假冒偽劣產(chǎn)品。
總而言之，不耐用品有著與生俱來的積極因素與優(yōu)勢，不宜一概否定。
所以，我們應(yīng)該大力提倡不耐用品的生產(chǎn)和發(fā)展，使不耐用品更好地發(fā)揮其在社會生活中的積極作用。
4．分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下文摘自一篇談明星代言人的文章：
企業(yè)管理者認(rèn)為，明星在長期中積累了他的知名度、美譽(yù)度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號召力、好感度轉(zhuǎn)移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品上市的市場要求，比如渠道建立要求，消費(fèi)者嘗試產(chǎn)品的要求，能夠?qū)崿F(xiàn)銷量的提升。同時當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個性切合度比較高的時候，也可以實(shí)現(xiàn)長期品牌的增值。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。)
范文
明星代言產(chǎn)品決策不可取
有些企業(yè)管理者認(rèn)為：用明星代言的方式，可將明星的號召力、好感度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上；可以實(shí)現(xiàn)銷售量的提升；當(dāng)代言人和產(chǎn)品個性切合度較高時可實(shí)現(xiàn)品牌的長期增值。 以上論證存在諸多虛擬論據(jù)的錯誤，論證所依據(jù)的論據(jù)是不真實(shí)的，因而是無效的。 該論證存在第一個論據(jù)不真實(shí)的錯誤是，認(rèn)為明星的號召力能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。這種認(rèn)識只不過是建立在一廂情愿的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，顯然是不實(shí)際的，錯誤的。該論證沒有看到，明星的號召力好感度是其自身品質(zhì)的表現(xiàn)，是熟悉該明星的人們對明星的感受，這與產(chǎn)品的號召力、好感度毫無關(guān)系。產(chǎn)品的號召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號召力、好感度是不能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的。一個劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號召力的明星代言也不會給人好感，一個優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是無效的。
該論證存在第一個論據(jù)不真實(shí)的錯誤是，認(rèn)為用明星代言能實(shí)現(xiàn)銷量的提升，這種推論是沒有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀愿望，是不切實(shí)際的。該論斷忽視了這樣一點(diǎn)，即決定產(chǎn)品銷量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，消費(fèi)者購買某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會因?yàn)楫a(chǎn)品代言明星的號召力而購買。再說產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會因?yàn)橛心趁餍谴粤?，質(zhì)量就會提高，功能就會增加。也不會因?yàn)闆]有明星代言，質(zhì)量就會降低，功能就會減少。即便因?yàn)楫a(chǎn)品有明星代言，一時吸引了某些消費(fèi)者購買一次，但如果其質(zhì)量很差，功能不適用，消費(fèi)者是決不會再購買第二次的，這又何從實(shí)現(xiàn)銷量的提升。所以，明星代言無助于增加產(chǎn)品的好感，實(shí)現(xiàn)銷售量的提升，不過是種天真的想象，是不現(xiàn)實(shí)的，因而也是無效的。
該論證存在第三個論據(jù)不真實(shí)的錯誤是，認(rèn)為當(dāng)明星代言和產(chǎn)品個性有較高的切合度時，可實(shí)現(xiàn)品牌的長期增值。這一認(rèn)識也只是一種一廂情愿的設(shè)想，二者之間沒有必然的聯(lián)系，沒有多少可信度。該論證沒有弄清，產(chǎn)品品牌的長期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)，且不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的，是長期良好信譽(yù)積累的效果。一個產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長期考驗(yàn)，有了良好的信譽(yù)，而且又不斷創(chuàng)新，不斷滿足消費(fèi)者的新需求，才能使消費(fèi)者重復(fù)購買，長期購買，才可能實(shí)現(xiàn)長期不斷增值。這與明星的知名度是毫無關(guān)系的。推一步說，即便是與產(chǎn)品個性有較高的切合度的明星，其號召力自身也難保長期存在，又怎么能夠使代言產(chǎn)品長期不斷增值。在現(xiàn)實(shí)生活中，明星代言的 標(biāo)王 ，有幾個不是曇花一現(xiàn)，幾個月甚至更短的時間內(nèi)人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數(shù)人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產(chǎn)品長期增值的。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據(jù)，是不能成立的。
綜上分析，可以看出，想將明星的號召力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而實(shí)現(xiàn)銷量的增長，品牌的長期增值，不過是用明星代言企業(yè)管理者的夢想，是不可能實(shí)現(xiàn)的。
所以，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取
5.下面是一段關(guān)于中醫(yī)的辯論。請分析甲乙雙方的論辯在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。
甲：有人以中醫(yī)不能被西方人普遍接受為理由，否定中醫(yī)的科學(xué)性，我不贊同。西方人不能普遍接受中醫(yī)是因?yàn)樗麄儾焕斫庵袊膫鹘y(tǒng)文化。
乙：世界上有不同的文化，但科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是相同的?？茖W(xué)研究的對象是普適的自然規(guī)律，因此，科學(xué)沒有國界，科學(xué)的發(fā)展不受民族或文化因素的影響。將中醫(yī)的科學(xué)地位不為西方科學(xué)界認(rèn)可歸咎于西方人不了解中國文化，是荒唐的。
甲： 科學(xué)無國界 是廣為流傳的謬誤，如果科學(xué)真的無國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)？
乙：從科學(xué)角度看，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以生物學(xué)為基礎(chǔ)，而生物學(xué)又建立在物理、化學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)之上。但中醫(yī)的發(fā)展不以這些科學(xué)為基礎(chǔ)，因此，它與科學(xué)不兼容，這樣的東西只能是偽科學(xué)。
甲：中醫(yī)有幾千年的歷史了，治好了那么多人，怎么可能是偽科學(xué)？人們?yōu)槭裁闯缟锌茖W(xué)？是因?yàn)榭茖W(xué)對人類有用。既然中醫(yī)對人類有用，憑什么說它不是科學(xué)？西醫(yī)自然有長于中醫(yī)的地方，但中醫(yī)同樣有長于西醫(yī)之處。中醫(yī)體現(xiàn)了對人體完整系統(tǒng)的把握，強(qiáng)調(diào)整體觀念，系統(tǒng)思維，這是西醫(yī)所欠缺的。
乙：我去醫(yī)院看西醫(yī)，人家用現(xiàn)代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么能說沒有整體觀念、系統(tǒng)思維呢？中醫(yī)在中國居于主導(dǎo)地位的時候，中國人的平均壽命在古代和近代都只有三十歲左右；現(xiàn)代中國人平均壽命提高到七十歲左右，完全是拜現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之賜。
分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。
論文
按照邁克爾 波特的戰(zhàn)略理論，企業(yè)要獲得競爭優(yōu)勢，可以采取三種戰(zhàn)略：成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略和集聚化戰(zhàn)略。逐漸意識到戰(zhàn)略重要性的中國企業(yè)，很多已經(jīng)開始按圖索驥，在給自己尋找定位時往往以此作為理論依據(jù)。因此中國企業(yè)實(shí)行差異化戰(zhàn)略必定也能取得成功。
美國的許多企業(yè)的成功，揭示的正是這個理論的價值和意義。雖然，中國企業(yè)目前的現(xiàn)實(shí)狀況是普遍缺乏核心技術(shù)，但是這也不妨礙中國企業(yè)尋求差異化的步伐。從主觀方面進(jìn)行分析，差異化指的是超出競爭對手的部分，這體現(xiàn)在質(zhì)量、服務(wù)、渠道或者滿足消費(fèi)者需求的速度等方面，這些地方中國企業(yè)還是大有可為。這也將給企業(yè)帶來的額外利潤比競爭對手也高的多。
在美國，人均月收入3000美元左右，購買一臺冰箱占消費(fèi)者月收入的比例很低。因此，家用電器類產(chǎn)品的價格彈性比較低，消費(fèi)者傾向于購買價格較高的品牌產(chǎn)品。這就是邁克爾 波特反復(fù)提醒中國企業(yè)家要回避的價格戰(zhàn)。而在中國，降價卻往往是最能吸引消費(fèi)者眼球并且最奏效的手段，中國企業(yè)的做法顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/span>
現(xiàn)代管理學(xué)的發(fā)展已經(jīng)有上百年的歷史，這些理論基本上是在西方工業(yè)化社會中總結(jié)出來的，其成熟性、有效性是毋庸置疑的。在中國這樣的市場環(huán)境中，相信企業(yè)可以照搬這些管理理論的，那些看起來不太理性的企業(yè)戰(zhàn)略決策背后往往有著更為復(fù)雜的環(huán)境。那些是這種管理理論所不能解釋的東西，還需要中國自己的管理理論來解釋。
中國企業(yè)的個體行為是否說明世界普適性的管理理論在中國失去了應(yīng)有的效果呢？中國企業(yè)遇到的所有問題中最根本的問題，就是沒有解決也沒有能力解決西方管理理論在中國的有效使用。
（提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤。該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論。論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）
