2025MBA報(bào)考測(cè)評(píng)申請(qǐng)中......
說(shuō)明：您只需填寫(xiě)姓名和電話即可免費(fèi)預(yù)約！也可以通過(guò)撥打熱線免費(fèi)預(yù)約
我們的工作人員會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)給予您活動(dòng)安排回復(fù)。
導(dǎo)讀：論據(jù)問(wèn)題對(duì)應(yīng)試題題干命題要點(diǎn)“論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分”。根據(jù)考查側(cè)重點(diǎn)的不同，分為論據(jù)虛假、條件缺失和因果無(wú)關(guān)。論據(jù)虛假，是論據(jù)本身不成立；條件缺失，是結(jié)論成立的條件不充分；因果無(wú)關(guān)，是論據(jù)與結(jié)論無(wú)推理關(guān)系。
論據(jù)虛假在實(shí)質(zhì)上就是將原本的道理或者事實(shí)進(jìn)行歪曲，將并不合理的道理或并不真實(shí)的事實(shí)作為觀點(diǎn)成立的理由，那么這樣得出的觀點(diǎn)顯然是沒(méi)有說(shuō)服力的。比如，有這樣一個(gè)寓言“皇帝的新裝”，在故事里皇帝明明沒(méi)有穿衣服，但由于其強(qiáng)烈的自尊心歪曲了自己的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為自己穿上了世界上最漂亮的衣服，那么顯然這個(gè)由謊言編織而成的觀點(diǎn)并不具有任何的說(shuō)服力，虛偽的面孔一戳擊破。
下面具體展開(kāi)說(shuō)下論據(jù)虛假的題型解讀、應(yīng)對(duì)策略、例題分析和答題公式。
1.題型解讀
論據(jù)是論證的起點(diǎn)，如果一個(gè)論證的論據(jù)虛假，那么將會(huì)直接導(dǎo)致論證是無(wú)效的。“論據(jù)虛假”是指論據(jù)本身存在錯(cuò)誤，無(wú)法成立。一個(gè)錯(cuò)誤的論據(jù)，即使加上多么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C過(guò)程，也不能推出可信的結(jié)論，不能構(gòu)成一個(gè)有效的論證。
“論據(jù)虛假”有兩種情況：第一，事實(shí)論據(jù)虛假，即論據(jù)所講述的事實(shí)并不是真實(shí)的，與現(xiàn)實(shí)情況出入很多，很可能是相反的情況;第二，道理論據(jù)虛假，即論據(jù)所講述的道理并不符合真實(shí)的認(rèn)知，與科學(xué)原理差異很大，很可能與真理背道而馳或只是對(duì)真理的一知半解。
2.析錯(cuò)策略
分析一個(gè)論證的論據(jù)是否成立，首先需要?jiǎng)澢逭撟C的成分，正確地標(biāo)記所有的論據(jù)，然后逐個(gè)分析論據(jù)是否成立。事實(shí)論據(jù)虛假，邏輯錯(cuò)誤的分析需要指出該事實(shí)論據(jù)的反例是成立的。道理論據(jù)虛假，邏輯錯(cuò)誤的分析需要指出該道理論據(jù)講述的內(nèi)容所指向的正確真理是什么。
邏輯錯(cuò)誤的分析不能張冠李戴，不能指著結(jié)論說(shuō)論據(jù)虛假。此外，由于“論據(jù)虛假”考查考生對(duì)論據(jù)真實(shí)性的分辨能力，考查難度較大，所以考生應(yīng)理性地對(duì)待這類錯(cuò)誤，如果認(rèn)為分析起來(lái)很吃力，那么應(yīng)該果斷地放棄，不能因小失大。
3.真題片段
同時(shí)，以制衡與監(jiān)督為原則所設(shè)計(jì)的企業(yè)管理制度還有一個(gè)固有特點(diǎn)，即能保證其實(shí)施的有效性，因?yàn)榄h(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督機(jī)制能確保企業(yè)內(nèi)部各級(jí)管理者無(wú)法敷衍塞責(zé)。(2014年1月)
4.例題分析
本處論證是因果論證，由原因“環(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督機(jī)制能確保企業(yè)內(nèi)部各級(jí)管理者無(wú)法敷衍塞責(zé)”作為論據(jù)推理結(jié)果“制衡與監(jiān)督為原則所設(shè)計(jì)的企業(yè)管理制度具有保證實(shí)施有效性的固有特點(diǎn)”。但是作為論據(jù)的這個(gè)原因由于其自身存在過(guò)度推理的因素，所以這個(gè)不成立的論據(jù)推理不出可信的結(jié)論。“確保”、“無(wú)法”等絕對(duì)詞都在暗示這個(gè)論據(jù)的表述過(guò)于絕對(duì)。
監(jiān)督機(jī)制環(huán)環(huán)相扣就一定可以確保企業(yè)內(nèi)部各級(jí)管理者無(wú)法敷衍塞責(zé)嗎?顯然不可以，再嚴(yán)密的監(jiān)督機(jī)制如果不能被認(rèn)可，不能被執(zhí)行，那么終究只會(huì)停留在理論的層面，無(wú)法發(fā)揮實(shí)際的效用。
5.答題公式
“……”這個(gè)判斷不夠準(zhǔn)確，無(wú)法作為合適的論據(jù)。“……”這個(gè)論據(jù)X(論述理由為何不成立)。因此，該論據(jù)本身不成立，不能推出“——”。
6.標(biāo)準(zhǔn)答題
“環(huán)環(huán)相扣的監(jiān)督機(jī)制能確保企業(yè)內(nèi)部的各級(jí)管理者無(wú)法敷衍塞責(zé)”這個(gè)判斷不夠準(zhǔn)確，無(wú)法作為合適的論據(jù)。因?yàn)楸O(jiān)督機(jī)制僅是內(nèi)部管理的起點(diǎn)，除了機(jī)制還需要懲戒、獎(jiǎng)賞等措施配合管理，所以單純依靠機(jī)制無(wú)法達(dá)到確保的效果。因此，該論據(jù)不成立，無(wú)法推出“保證其實(shí)施的有效性”這個(gè)結(jié)論。
希望大家通過(guò)這部分內(nèi)容的學(xué)習(xí)，對(duì)于論據(jù)虛假有一個(gè)清晰全面的認(rèn)識(shí)。
