關于2017年MBA復試分數線的猜想

小編自認沒有各位專家的“預測能力”和“宏觀數據”，真心不想預測。就算心里預測了，也不想公開來討論。為什么?

因為上面人套路太深，非我等小老百姓能揣測的，怎么預測，都只是個猜測，都只是個賭，好些機構也都只是為了博眼球、搶流量而已。試問，去年哪個專家猜對了?泄題引起公憤，誰猜到了國家會用“總分增加，小分下降”這一招?

今年呢?

個人認同：A線170-175將是大概率事件

雖然沒有精準的統計數據，但是從部分院校公布的分數排名，和自己掌握的部分情況來看，考生分數普遍偏高，是個事實。也認同某些靠譜機構的供求關系分析。

導致分數上漲的原因是什么?

有人說是因為取消原來十月份在職人員攻讀碩士學位考試，統一納入到十二月份全國研究生入學考試，導致今年研究生報名人數增加。確實，今年研究生報考人數達到201萬人，較2016年增加13.6%，創近十年新高。部分省份，專業型碩士報名人數第一次超過了學術型碩士。但這很正常，畢竟兩個考試合為一個考試了，在肖老師看來，人數增加的也沒有想象的那么多，主要是很多原來工程碩士的專業，還沒有設置相應的考試，很多人不知道報什么。原來十月份單證的招生名額和教學資源是現成的，可以直接導入到雙證中來。所以，報名人數增加，并不會導致分數線上漲。

有人說是因為今年試卷難度下降。從測試學的角度來講，命題者都是專家，會充分考慮試題的難易搭配，保證測試效度。過于簡單，過于難，都是失敗的命題?？陀^地分析，2017年管理類聯考較去年，數學難度降低，綜合寫作難度持平，但是邏輯難度增加不少，不掌握做題策略，會讓很多人掉坑，也享受不到今年的閱卷紅利，整體上綜合能力測試試卷難度與去年持平。英語難度與去年也基本持平。說2017年試題過于簡單，而導致分數上漲，從而導致分數線上漲不客觀。

“分省閱卷”是今年分數衛星頻發，普遍比預期高15-25分的主要原因。

不管如何強調紀律和規則，這樣的一個制度安排，最終會導致各省主觀題閱卷趨向“放水”，可能會有部分省份膽子小，但放水會是一個集體選擇。主觀題閱卷向來就有“調節器”的作用，但這次配合分省閱卷，這調節器被玩壞了。

對于2017年MBA錄取分數線的其他猜想

現在，對于最終MBA復試分數線的劃定，主管部門要考慮的變量太多了，可以猜測一下：

分省劃線。都分省閱卷了，難道就不能像高考一樣，分省劃線?現在是研究生入學改革期，一切皆有可能。

國家線不高，綜合、英語小分適當提高。閱卷放水已經讓一些院校水漫金山了，原先承諾的，通過提前面試，過國家線就錄，現在這條線已經被抬高太多了，人數超了，怎么辦?要么增加名額，要么想辦法砍人。

國家線不高，但一些報考人數多，招生情況好的院校，根據情況，適當抬高分數線。最終漫一些“水”到A線招生一般的學校，讓大家都吃飽。這幾年A線內調劑很少，A線地區的一些普通院校，日子很難過，而B線地區的院校，緊俏地不得了，提著錢去都買不到調劑名額。因為名校也就是A線，過了A線，名校就可以上了，過不了A線，就只能調B線了。

以上只是猜想，各位考生看看而已。

上面套路深，瞎猜也沒用。MBA學生，請學會理性分析和淡定。

建議170以下的考生，盡早做好調劑的準備，想想自己內心可以接受的學校有哪些，然后經常去光顧一些他們的官網，第一時間提交調劑申請。

對于想考2018年的考生，也無需想七想八，明年說不定又出什么幺蛾子。最關鍵的是自己提高成績，多考些分。

想提高分數，死學，是效率最低的。可能買本書自己看三遍也看不懂;可能花了很長時間、做了很多題結果根本就不考;可能認認真真仔仔細細從頭到尾做完試卷，得分并不高。考試，一定是有策略的。

向各位匯報

MBA聯考助手近日陸續統計了109名學員的成績，最高分252分，200分以上的25人，199分的另有4人，目前知道的是有2個學校狀元。170分以上的72人，165分以上的84人。按去年分數線計算，通過率達到80%(考慮到有些人報考B線院校，實際通過率更高)。

一方面，證明了MBA聯考助手原創的這套備考策略和課程是絕對有效的，不輸任何上萬的線下輔導班，甚至更好，更適合沒時間學習的在職大齡考生。

另一方面，我們也清醒地認識到，高分多得有點不正常，超過200分的學生，我們MBA聯考助手頂多起了指導和點睛作用，讓學生少走了彎路，根本的還是他們自己的基礎。

讓這些基礎好的人考到200分不算什么本事，讓基礎不好的同學，穩穩過線才是真正牛掰。